# Video Project 4 — transkript

- Kaynak: `Video Project 4.mp4` — 22:01 (1321.90 sn)
- Kesilmiş: `Video Project 4 - kesilmis.mp4` — 18:50 (1130.17 sn)
- Çıkarılan: 191.73 sn (%14.5) · zaman damgaları **kesilmiş videoya** göredir.
- Dolgu sesleri (eee) transkriptte yok; "ya / yani / hani / şey / işte" doğal konuşma olarak duruyor.

---

**[0:00]** Evet merhaba. Bu hafta GPT-6 Astra duyuruldu 3 Eylül'de ve biliyorsunuz ki ondan iki gün önce de Fable 5.1 duyurulmuştu. Yani yakın tarihler. 3 Eylül'de duyurulmasına rağmen direkt herkese kullanıma açılmadı. 4 Eylül'de kademeli olarak açıldı ve şu an itibariyle de Plus üyeleri bunu kullanabiliyor.

**[0:17]** Bu videoda ise işte birkaç tane soruya değineceğiz. Astra ne? Ana özellikleri ne? Bize ne vaat ediyor? 5.1- Fable 5.1'den daha mı iyi? AGI ne demek? GPT-6 Astra AGI mı? Peki GPT-6 Astra'yı kimler kullanabiliyor?

**[0:31]** Ve en sonunda ikisine de aynı görevi verip Fable 5.1 ile GPT-6 Astra'ya aynı görevi verip test edeceğiz. Hazırsanız devam edelim. Astra'nın ne olduğuna gelirsek. OpenAI'ın biliyorsunuz ki en son modeli 5.6 Sol'dü ve yeni gelen model ise yani 3 Eylül'de çıkan model ise GPT-6 Astra.

**[0:47]** Hem numaralandırılmasıyla hem ismiyle gerçekten iddialı ve yani yeni nesil bir model. Aslında bu kadar iddialı olmayı da hak ediyor. Bir sonraki slaytta göstereceğim verilerden bunu anlayabilirsiniz. 3 Eylül'de sadece Daybreak programındaki siber güvenlik kurumlarına verildi ve 4 Eylül'de bahsettiğim

**[1:02]** gibi Pro ve Plus kullanıcılarının kullanımına açıldı. Gelelim ana özelliklerine. İlk olarak 1 milyon token kontekste sahip bir model. Yani uzun sohbetlerinizde veya fazla verdiğiniz verilerde genel olarak unutması zor. İkinci olarak 2x bilgisayar kullanımı demişiz.

**[1:16]** OpenAI'ın zaten Astra'nın tanıtımı için kullandığı videoda bunu görebilirsiniz. Genel olarak videonun tamamı bilgisayar kullanımı üzerine. Model-modelin ekranı görüp sizin yerinize tıklaması aslında bu olay. Önceki güne göre neredeyse iki kat hızlanmış.

**[1:30]** Gayet iyi. Uydurma oranı bağımsız bir ölçüme göre %92'den %51'e düşmüş. Yani model halüsinasyon görme oranı azalmış ve bilmediğine de bilmiyorum deme oranı artmış. %70 daha az token kullanıyormuş. Yani %70 daha az para ödeyecekmişiz.

**[1:44]** Ve OpenAI'ın risk çerçevesinde kritik durumu aşan ilk model oldu. Zaten bu yüzden 3 Eylül'de ilk öncelikle siber güvenlik ekiplerine verildi ve sonrasında bize geldi.

**[1:56]** Yani buradan da aslında modelin ne kadar güçlü olduğunu anlayabiliriz. Daha az görünen düşünce demişiz. Yani bu da aslında [kesinti] olmasının sebebi aslında daha hızlı olması. Yani bize her yaptığı işi neden yaptığını anlatmıyor bu model.

**[2:10]** Şimdi bize gelecekteki vaatlerini veya bu modelin bize vaat ettiği şeylere geçelim. Neler vaat ediyor peki bize bu model? En akıllı ve en uyumlu model demiş OpenAI. Baktığınızda doğru. Çoğu testte Astra en önde geliyor.

**[2:23]** AGI'ın gelişi olarak görülebilir. AGI'ın ne olduğuna ve Astra'nın AGI olup olmadığını daha sonraki slaytlarda konuşacağız. Bilgisayar kullanımı iki kat hızlı demiş. Bunu konuştuk. 1 milyon bağlam, %96 sadakat demiş. Bunu da konuştuk.

**[2:36]** Bunların ikisi de OpenAI'ın ölçümü. Fotoğraftan 3D sunum video. Bunları ben daha test etmedim ama YouTube'a attıkları demo videosunda bunları yapıyordu. Codex'te not tutma. Context olduğunda özetleyip unutmak yerine not tutuyor model.

**[2:50]** Uydurma ve %70 daha az token bağımsız testler ama teyitlenmiş testler. Gelelim hangisi daha iyi? Fable 5.1 mi daha iyi, Astra mı daha iyi? Açıkçası bana kalırsa daha iyi olduğu yerler var Astra'nın.

**[3:03]** Fable'ın da daha iyi olduğu yerler var. Yani ikisini de kullanıp karar vermek size kalmış. Özellikle birisini kullanıyorsanız uzun zamandır bence onda kalın, değiştirmeyin modelinizi. Sonuçta durmadan yeni modeller çıkıyor.

**[3:16]** Yarın Anthropic işte Fable 5.2'yi çıkarttığında diyelim ki ne yapacaksınız? Codex'ten tekrardan tüm projelerinizi Anthropic'e o Claude'a mı geçireceksiniz? Bence şu an alıştığınız bir model varsa onu kullanmaya devam edin. Burada birkaç tane test var.

**[3:29]** Hemen bakalım onlara da. Yazılım alanında Astra 74 puan alırken Fable 5.1 67 puan almış. Burada Astra önde. Matematikte de 98'e 88. Bilgisayar kullanımına Fable 5.1 girmemiş testte. O yüzden bunu göremiyoruz ama 5.6 Sol 66 puan alırken Fable

**[3:45]** şey Astra 73 puan almış. Burada 8'den 63 çıkan 63'e çıkan bir puan görüyoruz. Bu ARC sınavı. Yani ezberle çözülemeyen bulmaca sınavı. Modelin yeni bir kuralı az örnekle öğrenip öğrenemediğini ölçüyor.

**[3:57]** Önceki model Sol 8 %8 yaparken GPT-6 Astra 63 %63 yapıyor. Aslında baktığınızda devasa bir sıçrayış. Yani bu sınavın tarihinde bir ilk. Genel zeka endeksine bakıldığında da Fable daha önde.

**[4:10]** Yani Fable 66 puan alırken Astra 61 puan alıyor. Yani aslında dediğim gibi kullanım alanlarına göre değişir bunlar. Siz işte matematik, bilgisayar kullanımı, burada gördüğünüz gibi yazılım gibi alanlarda kullanıyorsanız Astra'yı

**[4:25]** tercih edebilirsiniz. Ama Fable'ın da iyi olduğu yerler var. Yani biri diğerinden çok daha iyi veya çok daha kötü diyemem bu konuda. Öncelikle Astra AGI mi diye sormadan önce AGI ne demek diye soralım. Yani AGI'ın tanımlarına bakalım.

**[4:38]** 2018 OpenAI tüzüğüne göre ekonomik değeri olan işlerin çoğunda insanı geçen yüksek özerklikli sistem olarak tanımlamışlar AGI'ı. 2018 eski bir tarih ama aslında demek istediği şu. Senin işini senden daha iyi yapıyorsa AI tamam diyor, bu AGI'dır diyor.

**[4:53]** Yani sen bir yazılımcıysan veya sen bir pazarlamacıysan ve senin işini senden daha iyi yapıyorsa yapay zeka o zaman ona AGI diyebilirsin demiş ama 2018-2018'de. 2024'te ise bunun 5 seviyesi olduğunu söylemiş ve beşini de tamamladığında AGI

**[5:09]** diyebileceğimizi söylemiş. Birincisi sohbet. Bunu zaten senelerden beri yapıyoruz. İkincisi akıl yürütme. Akıllı yürütebiliyor. Üçüncüsü ajan ve bizim burada olduğumuzu söylüyorlar. Dördüncüsü mucit. Yani yeni bir şeyler icat etme.

**[5:22]** Beşincisi de organizasyon. Yani bir şirketi tek başına bir yapay zeka döndürebiliyorsa bu da organizasyona giriyor. Şu an, ajan sınıfındayız. Yani tek başına bir şeyleri alıp halledebilme, çözebilme, bir projeyi yapabilme alanındayız ve, Astra da aslında bunun en iyilerinden,

**[5:37]** agent'ların en iyilerinden. 2019'da ARC'ın yaratıcısı, "Zeka yeni beceriyi az örnekle öğrenme verimlidir." Zaten %8'den %63'e çıkmıştı Astra'yla birlikte. Bunu görmüştük. Yani az örnekle öğrenmesi gerçekten Astra'yla birlikte çok daha artmış

**[5:53]** yapay zekânın. Baktığınızda Astra AGI mi diye sormadan önce hangi tanıma göre AGI mı diye sormak lazım. Bana sorarsanız AGI. Yani Astra bence bir AGI. Ve yani bundan sonra gelecek modellerin hangi düzeyde olacağını tahmin bile edemiyorum ben.

**[6:08]** Dediğim gibi AGI olup olmadığını söylemek hangi felsefeden baktığına göre değişir, hangi tanıma baktığına göre de değişir. O yüzden siz bu tanımlara bakın ve sizin için bu AGI mı değil mi buna karar verin.

**[6:21]** Aslında buna bir karar vermenin bir önemi var mı? Yok bana kalırsa. Sonuçta baktığınızda Brockman "AGI çağına hoş-- çağına hoş geldiniz" demiş. Yani bunun, yani ben Astra'ya AGI dedim, Fable'a AGI dedim.

**[6:34]** Bunun bir önemi yok aslında. Yapay zeka durmadan gelişiyor. AGI olsun olmasın biz buna AGI diyelim demeyelim, biz buna yapay zeka değil de ne bileyim yapay bilinç diyelim demeyelim, bunun bir önemi yok. Baktığımızda her zaman gelişiyor bu.

**[6:47]** O yüzden bu tanımı koyup koymamanın çok bir önemi yok. Buna takılmanın da bir manası yok bence. Yani birisi AGI'ı kendi gözünde tanrılaştırırsa mesela o ka-- o evreye asla gelemez zaten yapay zeka. Böyle bir şeyi yapay zekadan beklemenizin de bir anlamı olmaz.

**[7:01]** Ama yapay zeka şu an bir insan aklından daha mı üstün derseniz, bana göre öyle. Ve bu hani bence bayağıdan beri böyle. Bu Astra AGI mı değil mi konusunda biraz sert çıkışmış olabilirim. Aslında bunun sebebi tam olarak net bir tanımı internette

**[7:16]** bulamadım bunu araştırırken. Hani çünkü bunu tek OpenAI'ın yazdıklarını gördüm ve seneden seneye tanımları da değişmiş. Birçok kişinin tanımı var. Mesela bugün Brockman çıkıp işte AGI çağına hoş geldiniz dediğinde neye göre, hangi tanıma

**[7:32]** göre, hangi kurallara göre AGI diyor? AGI'ın gerçekten bir tanımı varsa lütfen yorumlarda belirtin. Mesela biz bir modele neden AGI dememiz gerekiyor veya neden AGI demememiz gerekiyor? Hangi kurallar çerçevesinde bu karara varabiliyoruz?

**[7:47]** Veya diyelim ki biz bir model çıktı ve AGI model olarak çıktı, tamam mı? Diyelim ki bugün Astra ismi değişti. İşte yapay zeka modeli değil de AGI olarak çıktı Astra.

**[8:00]** Bu nasıl bir ses uyandırır, nasıl bir, şey değiştirir dünyada? Ben bunu tam olarak idrak edemedim. Lütfen hani bu konuda beni aydınlatabilecek olanlar varsa yorumlarda yazabilirseniz sevinirim. Cidden kafam karışmış durumda çünkü. Hangisini kullanayım?

**[8:13]** Fable'ı mı kullanayım, Astra'yı mı kullanayım, Sol'u mu kullanayım, Opus'u mu kullanayım, Codex'e mi geçeyim? Aslında bu bir ve üçüncü soru aynı. Codex'e mi geçeyim, Claude'ta mı kalayım, hangisini kullanayım? Açıkçası ben şu an Claude'un max planını kullanıyorum, 200 dolarlık olanı ve Codex'te

**[8:28]** ise 20 dolarlık planı kullanıyorum. Codex Astra'yı getirdiğinde geçmeyi düşündüm ama sonra işte hâlihazırda kullandığım projelerin hepsi Fable ve Opus üzerinden çalışıyorlar ve ben gerçekten Opus kullanmaya alıştım.

**[8:42]** Opus ve Fable kullanmaya alıştım ve onları da sevdim. Şimdi kalkıp mesela, mesela örnek veriyorum, benim 100 dolarlık bir planım olsaydı ikisinden de o zaman mesela komple geçiş yapmayı düşünebilirdim. Tamam mı? Çünkü zaten GPT modellerini ikisini birden harmanlayarak kullandığım için geçebilirdim.

**[8:57]** Ama ben 20 dolarlık paketi kullanıyorum ve neredeyse hiç kullanmıyorum projelerimde. Sadece küçük işlerde işte görüntü üretme olsun falan. Ben o yüzden geçmeyi düşünmüyorum. Ama siz hiç başlamadıysanız Codex'e geçebilirsiniz. Ama bir projeniz varsa ve hâlihazırda Claude planlarınız

**[9:12]** yüksekse ve hani Claude'da Opus ve Fable ajanlarını kullanarak işlerinizi yapıyorsanız bence Claude'da kalın. Geçmenizin bir manası yok. Hani eğer işiniz çok fazla görüntü üretmeye gelmiyorsa, işte bilgisayar kullanımı,

**[9:28]** ben bilgisayar kullanımı istiyorum, benim yerime bilgisayarımı kullansın demiyorsanız Claude'da kalın. İkinci soru, "İşimi alacak mı?" Bu aslında çok genel bir soru. Yapay zeka işimi alacak mı? Buna cevabım aslında şu: Yapay zeka evet işini alacak ama yapay

**[9:43]** zeka kullanmayı bilmeyenlerin işini alacak. Eğer sen yapay zeka kullanıp yaptığın işi yapmaya devam edeceksen, ediyorsan yapay zeka senin işini almayacak. Çünkü sen zaten yapay zekayı kullanıp kendi işini daha hızlı ve daha verimli yapabiliyorsun.

**[9:57]** Zaten işverenlerin de aradığı bu. O yüzden işimi alacak mı korkusundan ziyade ben yapay zekayı kendi işimde nasıl kullanabilirim diye düşünmeniz daha doğru olacaktır. Şimdi geldik deneye. Deneyimizde 2011'de Lipton'un bir oyunu vardı Akıllı Çay

**[10:12]** Bardağı diye. Çoğunuz hatırlar zaten. O oyunu yapmak istedim ama 3D bir şekilde. Bir kıraathanenin içerisinde çay içerken sohbet etmek istedim akıllı çay bardağıyla. Yani dinamik bir kıraathane olmasını istiyorum.

**[10:25]** Dayıların olmasını istiyorum ve çaycının olmasını istiyorum. Prompt'u da ona göre hazırladım. İkisinin de klasörlerini göstereyim. Evet, şimdi size dosyaları göstereceğim. Prompt'u verdim. Ekran kaydı başlatmayı unutmuşum yanlışlıkla.

**[10:37]** Astra'nın içerisinde sesler var. Bu şekilde. İkisinde de aynı sesler var. Bu akıllı çay bardağının sesleri ElevenLabs ile oluşturdum. Biraz farklı, free tier olduğu için. Mesela şöyle Elektrikle çalışır mı? Böyle sesler.

**[10:50]** Dayı sesleri falan var. Gel bakalım bir el atalım. [güler] Böyle garip. Başka hiçbir şey yok. Aynı şekilde Fable'da da aynı sesler var. Başka hiçbir şey yok. İkisinin de prompt'unu verdim. Bakalım ne zaman bitecek? Bitince geleceğim.

**[11:03]** Evet, şimdi ikisi de bitti. Astra yirmi üç dakika çalıştı, Fable ise otuz dört dakika çalıştı ve on dakika boyunca aslında Fable da bitirmişti. Sadece web'de tek tek tüm ihtimalleri test etti kendisi ve sonucu, JSON olarak verdiler.

**[11:17]** Böyle istemiştim çünkü. Tamam, şimdi gelin bir statüs[?] edelim. Evet, ilk önce Fable'ınkiyle başlıyorum. Akıllı çay bardağı kıraathane. Böyle bir arayüz vermiş bize. Hoş geldin. Boş sandalye şurada, tam karşımda.

**[11:30]** Gel otur. Hoş geldin evlat. Otur şöyle. [güler] On beş TL, okey saati. Hah, kıraathane yazıyor kocaman. Sobamız var, dayıcımız var, çay yerimiz var. Okey. Tatlı modellemeler.

**[11:44]** Bu pervane sanırım. Vantilatör. Bu ne? Tam olarak çözemedim. Burada bir Fenerbahçe bayrağı var. [güler] okey oynuyorlar, tavla oynuyorlar, çay içiyorlar.

**[11:56]** Burada gazete okuyor adam. Ding, ding, ding. Ses var durmadan, anlamadım. Çok garip. Atatürk'ü koymaya çalışmışsın adam- Hoş geldin evlat. Otur şöyle. Tam çözemedim. Oturalım. Otur bakalım, çayın geliyor. Çayımız gelsin.

**[12:09]** Al bakalım tavşan kanı. Bir yudum al. [güler] Çok iyi. Ha şöyle. Şimdi aklından bir eşya tut. Hazırsan bire bas. Hazırım ama sanırım kalkamıyorum masadan.

**[12:22]** Eklememişiz. Çalışmıyor. Evet için bir, emin değilsen iki, hayır için üç. Aklımda- Kişisel eşya mı? Ne tutalım? Yani genelde sadece sen mi kullanırsın? Te-telefon olsun, tamam mı? Cebine sığar mı?

**[12:35]** Cebimize sığar. Camdan yapılmış olabilir mi? Üzerine giyilir ya da takılır mı? Hayır. Yazmaya ya da okumaya yarar mı? Evet. Dayılar bakıyor. Acele etme. Kırılgan mı? Evet. Uyurken yanında olur mu?

**[12:48]** Hayır. Ekranı var mı? Evet. Elinde tutabilecek kadar küçük mü? Bildin sen, tamam. Pille çalışabilir mi? Pille çalışabilir mi? Hayır. Elektrikle çalışır mı? Evet. Bir kilodan ağır mı? Hayır. Bir yudum daha al. Ben düşüneyim.

**[13:01]** Düğmesi ya da tuşu var mı? Ben diyordum. Çayımız bitince ne oluyor? [efekt] De. Sesi geliyor mu? Düğmesi, tuşu var mı? Var. Dışarı çıkarken yanına alır mısın? Evet. Okulda ya da çantada taşınır mı?

**[13:15]** Taşınır. Metal parçası var mı? Var. Genellikle yerde durur mu? Hayır. Her gün kullanır mısın? Evet. Kesmeye ya da delmeye yarar mı? Hayır. Isıyla ilgisi var mı? Isıtır ya da sıcak olur mu?

**[13:27]** Ooo, yeniledi çayımı. Evet. Buldum galiba. Aklındaki şey telefon mu? Evet. Evet, bildim. [güler] Bir çay daha. Seviniyor. Tekrar oynayalım mı? Hayır. Kalkalım. Güle güle. Gene bekleriz. Kalkabiliyor muyuz?

**[13:41]** Kalkabiliyoruz. Okey, okey. Ben beğendim. Ama Astra'yı daha çok merak ediyorum. Sobamız var. Her şey, her şey çok iyi. Gelelim şimdi Astra'nın yaptığına. Yine güzel bir ekran. Başla. Hoş geldin. Boş sandalye şurada, tam karşımda.

**[13:54]** Gel otur. Hoş geldin evlat. Otur şöyle. Bak şunu söyleyeyim: Tasarım olarak çok daha iyi. Bug'larımız var. Evet, daha az bug'ımız var diye düşünebilirim. Türk bayrağını-- açıkçası tamam, güzel bir düşünce tarzı.

**[14:08]** Yani olabilirmiş. Okey saati, kırk, güzel. Ya burası daha güzel. Mutfak bölümünü daha çok beğendim. Abimiz arkaya geçebiliyor biraz sıkışsa da. Atatürk'ü en azından daha benzetebilmiş. Az önceki bug'lıydı.

**[14:21]** Soba güzel. Dayıların tipleri daha güzel bence. Bu dayıda ama mesela çok fazla çay var. Bir bug var burada. Mesela, bak, az öncekinde iki kişi tavla oynuyorlardı. Burada- [üst üste konuşma] Çay içersen[?] biri açık olsun.

**[14:33]** [üst üste konuşma] Burada ise tek kişi tavla oynuyor. Beş çay var. Burada iki kişi düdük[?] oynuyorlar ama hani dört kişilik masa. Bu adam da tek başına tavla oynuyor. Yani biraz mantıksız şeyler olmuş ve tasarım olarak sinirli birisi.

**[14:49]** [güler] Ha mesela burada futbol var. Okey, mesela az öncekinde futbol olup olmadığını anlayamıyordum. Vantilatör daha düzgün ve spor yazıp Fenerbahçe koymuşlar. Çok iyi. Ya aslında tema güzel ama mantıkta biraz sıkıntı var. Çay mantığında.

**[15:02]** Mesela adama on beş ta-kere bardak verdi. Boş yazıyor. Otur bakalım, çayın geliyor. Arayüz daha güzel, daha çok beğendim. Çayım gelsin. Etrafa bakamıyorum çayım gelirken bu arada. Al bakalım tavşan kanı.

**[15:14]** Bir yudum al. İçelim. Ha şöyle. Şimdi aklından bir eşya tut. Hazırsan bire bas. Hazırım. Bu sefer de ben çorap tuttum. Evet için bir, emin değilsen iki, hayır için üç.

**[15:28]** Okey. Hazırsan başlayalım. Başlayalım. Cebine sığar mı? Sığar. Dışarı çıkarken yanına alır mısın? Giyerim ama sanırım- Yazmaya ya da okumaya yarar mı? Yok, yaramaz. Üzerine giyilir ya da takılır mı? Evet, takılır. Camdan yapılmış olabilir mi?

**[15:41]** Hayır, olamaz. Dayılar bakıyor. Acele etme. Tamam. Metal parçası var mı? Hayır. Genellikle yerde durur mu? Genellikle yerde durur bu arada benim çoraplarım. O yüzden- Banyoda bulunur mu? Okulda ya da çantada taşınır mı?

**[15:54]** Yumuşak mı? Evet. Bir kilodan ağır mı? Hayır. Suyla teması olur mu? Yani kötü hissettirir, olmaz yani. Bir yudum daha al, ben düşüneyim. Alayım. Düğmesi ya da tuşu var mı? Bu arada bitince dolduruyor, gaz alıyor.

**[16:07]** Okey, daha içemiyorum. Umarım değiştirirler. Yok. Elinde tutabilecek kadar küçük mü? Evet. Uyurken yanında olur mu? Mesela bir öncekinde, aşağıda şey yoktu. Soruyu yazmıyordu. Gel bakalım, bir el atalım. Yanında olur mu?

**[16:20]** Hayır. Her gün kullanır mısın? Evet. Mutfakta bulunur mu? Hayır. Pille çalışabilir mi? Hayır. Kişisel eşya mı? Yani genelde sadece sen mi kullanırsın? Evet. Elektrikle çalışır mı? Hayır. Buldum galiba. Aklındaki şey terlik mi?

**[16:34]** Hayır. Hım, yanılmışım. Birkaç soru daha soracağım. Yaklaştım galiba. Birkaç soru daha. Kırılgan mı? Hayır. Kesmeye ya da delmeye yarar mı? Hayır. Isıyla ilgisi var mı?

**[16:47]** Isıtır ya da sıcak olur mu? Yani gün[?] çorapsa ısıtabilir mesela ama hayır. Yemek yerken kullanılır mı? Hayır. Ekranı var mı? Hayır. Buldum galiba. Aklındaki şey çorap mı? Evet.

**[17:00]** Evet. Çok benzerler. Çünkü çok detaylı prompt verdik. Ya çok detaylı prompt verdiğimiz için de çok bir farklılık, göremeyiz bunlarda. Ama mesela biraz daha açık prompt verseydik, hani git kendini araştır, kendin bul mekânı falan.

**[17:13]** Hocama[?] bir çay, biri açık olsun. [güler] Yani kendisi bulsaydı, kendisi araştırsaydı daha iyi olabilirdi. Biz genel, işte, hani detaylı prompt verdiğimiz için, işte, şu şurada olsun, şu böyle olsun diye verdiğimiz için bu şekilde yapmış.

**[17:26]** Ben beğendim. Ya açıkçası, burada mantık hataları var ama tasarım açısından falan Astra çok daha iyi bence. Ama yani baktığında Fable'la çok da bir farkı yok gibi. Tabii şöyle bir oyundan nasıl anlayacağız?

**[17:38]** Bu da meçhul tabii. Neyse, yok. Çayın tavşan kanı olacak. Açık verme bana. [güler] Sitem etti adam. [güler] Gelelim finale. Yani ben, iki oyuna da baktık. Aslında çok da hani mantıklı ve kıyaslayabileceğimiz bir test değildi.

**[17:54]** Çünkü prompt çok detaylıydı. İkisi de birbirine çok yakın şeyler yapmıştı. Ya bunları şu an doldurmayacağım, doldurmakla uğraşmayacağım. Yani sonuçta ikisi de çalışıyordu genel olarak. Her şey eksiksizdi buradakilerin.

**[18:07]** Ama hani işte Fable'da bazı bug'lar vardı, işte Astra'da bazı bug'lar vardı. Bunlar hani birkaç prompt daha atsak düzeltebileceğimiz şeyler. Ama hani zaten bizim burada denediğimiz tek promptta ne yapıyoruz diye görmek.

**[18:21]** Çok daha büyük şeyler yapılabilir. Ben hani biraz hem komik olsun hem de hani eğlenmek istedim açıkçası. Bir kıraathanede akıllı çay bardağıyla sohbet etme düşüncesi biraz hem komik hem de akıllı çay bardağı oynamak istedim açıkçası.

**[18:35]** Bayağıdır oynamıyordum o yüzden. Beni dinlediğiniz için teşekkür ederim. Bu videoyu izlediğiniz için de teşekkür ederim. Aklınıza takılan bir şey olursa veya ne bileyim bu videoda bana katılmadığınız bir yer olursa, yorumlara yazabilirsiniz, tartışabiliriz. Onun dışında başka bir şey yok.

**[18:48]** Kendinize iyi bakın. Görüşürüz.

---

## Sözlük düzeltmeleri

| Ne | Ne oldu | Kaç kez |
|---|---|---|
| GPT 6 | GPT-6 | 6 |
| Okay, | Okey, | 2 |
| clouda | Claude'a | 1 |
| Ark'ın | ARC'ın | 1 |

Diğer terimleri (OpenAI, AGI, Fable 5.1, 5.6 Sol, Codex, Claude, Opus, ARC, Brockman, Daybreak, ElevenLabs, Anthropic, prompt, token, context, bug, free tier, agent) Scribe zaten doğru yazmış; dokunulmadı.

## `[?]` — emin olunamayan kelimeler

| Zaman (yeni) | Kelime | Geçtiği yer |
|---|---|---|
| 11:19 | statüs | çünkü. Tamam, şimdi gelin bir statüs edelim. Evet, ilk önce Fable'ınkiyle |
| 14:32 | içersen | tavla oynuyorlardı. Burada- [üst üste konuşma] Çay içersen biri açık olsun. [üst üste konuşma] Burada |
| 14:38 | düdük | çay var. Burada iki kişi düdük oynuyorlar ama hani dört kişilik |
| 16:50 | gün | da sıcak olur mu? Yani gün çorapsa ısıtabilir mesela ama hayır. |
| 17:13 | Hocama | araştır, kendin bul mekânı falan. Hocama bir çay, biri açık olsun. |