# Fable 5.1 daha iyi mi — transkript

- Kaynak: videonun kendi ses kaydı — 13:14
- Zaman damgaları videoya göredir; her satırın başında aralığın başlangıcı yazılı.
- Metin otomatik çıkarıldı, elle düzeltilmedi.

---

**[0:00]** Karşımızda Claude, Fable, 5.1 var. 1 Eylül'de çıktı ve sadece 3 aylık kardeşin yerine geçti.

**[0:05]** Ben hem üreten şirketin kendi belgelerini, hem de şirketten bağımsız ölçümleri yan yana koydum. Kısa cevap şu, bazı işlerde gerçekten sıçramış, bazı işlerde ise geri gitmiş.

**[0:14]** Hangi işte hangisi daha iyi videonun ilk yarısı bu olacak, ikinci yarısında ise iki pencere açıp aynı iş ikisini birden vereceğiz ve beraber izleyeceğiz.

**[0:23]** Baştan söyleyeyim, ben uzman falan değilim ama okuduğum her sayının nereden geldiğini göstereceğim ve hangisi üreticinin kendi ölçümü, hangisi dışarıdan bağımsız bir ölçümü.

**[0:32]** İkisi nerede birbirini tutmuyor? Bunları göstereceğim ve hiçbir teknik terimi açıklamadan geçmeyeceğim. Bir yerde yanılıyorsam yorumlara yazabilirsiniz, düzeltirim.

**[0:42]** Şimdi model dediğimiz şeyin ne olduğuna gelirsek, Fable'ı anlamadan önce. Modeller aslında bir yapay zekanın beyni. İşte bize cevap verirler, bizim sorularımızı alıp bize cevap döndürürler.

**[0:52]** Claude, ChatGPT dediğimiz şeyler ise o uygulamanın adları aslında. Claude'un kendi içerisinde Haiku, Sonnet, Opus, Fable gibi modelleri var.

**[1:00]** Gördüğünüz gibi basamak şeklinde koydum bunları çünkü en altta düşük modeller var. Bunlar sizin günlük işlerinizi yaparlar ve hızlı cevap döndürürler.

**[1:08]** Basit işleri yapabilirler. Daha yukarı çıktıkça Opus ve Fable modelleri daha yavaştırlar ama daha kompleks, daha uzun işleri yapabilirler.

**[1:16]** Yani siz 2 artı 2 nedir gibi bir soru sorduğunuzda, Fable'a diyelim ki.

**[1:21]** Bu işe yarar, daha uzun düşünür, daha fazla para harcar ama en sonunda işe yarar.

**[1:27]** Yani şöyle düşünebilirsiniz, siz bakkala ekmek almaya tır ile gitmek gibi bir şey bu. İşe yarar ama maliyetli ve daha uzun sürer gibi bir şey.

**[1:34]** Bir de Mythos denilen bir şey var. Mythos ise aynı model, her şey aynı. Sadece bunun daha az kısıtlanmış, kilitleri açık.

**[1:42]** Bu sadece şirketin belirlediği bazı şirketlere veriliyor. Yani biraz karışık bir cümle oldu ama.

**[1:49]** Yani sadece şirketin tek tek onayladığı kurumlara verilmesi aslında burada olay.

**[1:54]** Evet Fable'ın ne olduğunu artık anladığımıza göre, Fable 5.1'i anlamak için de geçen yaza bakmamız lazım.

**[2:01]** 9 Haziran'da Fable 5 çıktı ve 3 gün sonra 12 Haziran'da erişimi tamamen kapatıldı.

**[2:07]** Bunun 2 sebebi var. Birincisi ihracat kuralları. Amerika bazı ülkelerin vatandaşlarına erişimi kısıtladı çünkü şirket kimin nereden bağlandığını anlık doğrulayamadı. O yüzden erişimi topyekûn durdurdu.

**[2:17]** İkincisi daha ilginç.

**[2:19]** Bir şirketin araştırmacıları modelin güvenlik önlemlerini aşmanın bir yolunu bulmuştu. Bu yüzden de 12 Haziran'da kapatıldı.

**[2:25]** 1 Temmuz'da ise model geri geldi ama değişerek. Üstüne daha sık bir güvenlik filtresi kondu ve filtrenin engellediği istekler sessizce başka bir modele yönlendirilmeye başlandı.

**[2:34]** Yani burada başka bir modele yönlendirilmeye başlandı diyorum çünkü bu ayrıntıyı bir kenara yazın daha sonra buna döneceğiz.

**[2:41]** 1 Eylül'de ise 5.1 çıktı.

**[2:43]** 5.1 ise iki model arasında sadece 3 ay olduğu için çok da büyük bir değişiklik olduğunu düşünmememiz lazım.

**[2:48]** 5 ile 5.1, yani 5 ile 6 arasındaki farkı bugün karşılaştırmayacağız. Çok uçurum bir fark olduğunu düşünmüyorum.

**[2:58]** Şimdi devam edelim.

**[2:59]** Peki 3 ayda ne değişti?

**[3:01]** Şirketin kendi listesinde 3 madde var.

**[3:04]** Birincisi daha güncel bilgi.

**[3:06]** Eski model Ocak ayının verileriyle eğitilmişken şimdiki model Haziran ayının verilerini de içeriyor.

**[3:12]** Yani bu 5 aydaki bir sürede Fable 5'in bilemediğini Fable 5.1 bilebilir.

**[3:18]** Bu 5 aylık sürede yazılımda olan yeniliklere veya dünyada olan yeniliklere.

**[3:22]** İkincisi tekrar okuma ucuzladı.

**[3:24]** Aynı belgeye tekrar bakmak 1 dolardan 25 cent'e düştü.

**[3:26]** Ama normal fiyat değişmedi.

**[3:28]** Yani normal fiyattan değişmediği kastım şu.

**[3:31]** Milyon token başına girdi-çıktı fiyatları değişmedi.

**[3:34]** Token dediğimiz şey aslında şu.

**[3:37]** Modelin okuma birimi.

**[3:39]** Bir kelimenin parçası.

**[3:40]** Yani model her şeyi token olarak sayar.

**[3:42]** Fatura da token olarak token üzerinden çıkar.

**[3:45]** Yani tekrar okuma faturası da milyon token başına.

**[3:47]** 1 dolardan 25 cent'e indi yani.

**[3:49]** Dörtte birine.

**[3:50]** Peki son olarak da ucuz işlerde, uzun işlerde daha iyi demiş.

**[3:55]** Bunu da bir sonraki slide'da göreceğiz.

**[3:58]** Şimdi size az önce 1 dolardan 0.25 cent'e düşen indirimin sizi kapsayıp kapsamadığına, ne olup olmadığına anlatayım.

**[4:05]** Çünkü eminim ki yanlış anlayanlar olacaktır.

**[4:08]** Şimdi şöyle düşünün.

**[4:09]** İki tane öğrenci var.

**[4:10]** Ve bir tane kitapları var.

**[4:12]** Ve ben bu kitaptan bunlara soru soruyorum.

**[4:14]** Birinci öğrenci her seferinde kitabı okumuş.

**[4:17]** Bu baştan okuyor.

**[4:18]** İkinci öğrenci ise kendisine bir not tutmuş.

**[4:20]** Ve bu nottan okuyor.

**[4:21]** İkisi de aynı cevabı veriyor.

**[4:22]** Ama bu ikinci öğrenci çok daha az efor sarf ediyor.

**[4:25]** İşte bu notun ismi, yapay zekanın tuttuğu notun ismi ön bellek.

**[4:29]** cache İngilizcesi.

**[4:31]** Aslında işte bu indirim de bunu kapsıyor.

**[4:34]** Yapay zekanın her seferinde bu cache'den okumaya, ön bellekten okuma tokenına indirim var.

**[4:40]** Milyon tokenına indirim var.

**[4:41]** Ve bu da aslında ne kadar kısa bir sohbetiniz varsa cache'de o kadar az olacaktır.

**[4:47]** Yani şöyle söyleyeyim.

**[4:49]** Bir soruluk bir sohbetiniz varsa ikisinde de aynı faturayı alırsınız.

**[4:53]** Ama sohbet ne kadar büyürse fatura Fable 5'te daha da büyümeye başlar.

**[4:57]** Çünkü bunda hala 1 dolardan hesaplanıyor.

**[5:00]** Bunda ise 0,25 centten hesaplanıyor cache'de okumak.

**[5:03]** Aslında indirim buna yapıldı.

**[5:06]** Gelelim ne kadar daha iyi olduğuna.

**[5:08]** 5.1'in.

**[5:09]** Burada benchmark testleri var.

**[5:11]** Benchmark testleri de aslında şu modellere verilen standart sınav gibi düşünebilirsiniz.

**[5:15]** Herkese aynı sorular soruluyor.

**[5:17]** Sonuçlar tablo halinde yayınlanıyor.

**[5:19]** Ekranda gördüğünüz de 100 soruluk bir sınav kağıdı.

**[5:22]** Sınavın adı Terminal-Bench.

**[5:24]** Ölçtüğü şey de bilgisayarda uzun ve çok adımlı işler.

**[5:27]** Şu klasörü aç, programı kur, çalıştır, hata verirse düzel tarzı işler.

**[5:31]** Eski model 42, 100 soruda 42'sini bitirirken Fable 5.1 56'sini bitirebiliyor.

**[5:37]** Bilim işlerinde ise bu fark 2 katına çıkabiliyor.

**[5:41]** Burada altını çizmek istediğim şey şu.

**[5:43]** Sıçrama uzun ve zor işlerde var.

**[5:46]** Yani kısa ve tek soruluk işte şunu söyle tarzı işlerde ise kazanç yok ya da çok daha az.

**[5:53]** Birkaç sınavda hatta Fable 5.1 küçük de olsa geriye gitmiş.

**[5:58]** Yani yeni model daha akıllı cümlesi burada işe yaramıyor.

**[6:01]** Doğru cümle şu.

**[6:02]** Yeni model uzun ve çok adımda işlerde belirgin şekilde daha iyi.

**[6:05]** Günlük soru cevapta ise aynı yerde duruyor.

**[6:08]** Şimdi bağımsız bir teste geçiyoruz.

**[6:10]** Bir kanal lansman günü iki modelde aynı görevleri arka arkaya veriyor ve hepsini üçer kez çalıştırıyor.

**[6:15]** Her modeli.

**[6:16]** Yazdığı şey şu.

**[6:17]** İşte bir matematik sorusu soruyor ve sadece sayı yaz diyor.

**[6:21]** Promptun sonunda başka hiçbir şey yazma diyor.

**[6:24]** Çalıştıralım.

**[6:25]** Fable 5 sadece 18.0 yazarken Fable 5.1.

**[6:28]** Önce toplam süreyi buldum sonra böldüm diyerek kendi işlem adımlarını açıklayıp en son 18.0 yazıyor.

**[6:34]** Baktığınızda biri susmayı biliyor.

**[6:36]** Yani denilen prompta harfiyen uyuyor.

**[6:38]** Diğeri ise bilmiyor.

**[6:39]** Susmayı bilmiyor.

**[6:40]** Ve bu aslında ben sohbet ekranındaysam.

**[6:44]** Çok da büyük bir hata gibi gözükmüyor olabilir.

**[6:46]** Ama bu model bir yerlere veri yazarken veri aktarırken sadece 18.0 yazmak yerine bu tarz işte kendi yazılarını da aktarırsa sıkıntı çıkabiliyor.

**[6:58]** Bazı otomasyonlarda veri aktarımlarında.

**[7:00]** O yüzden burada Fable 5.1 kaybediyor gibi gözüküyor.

**[7:04]** Aslında aptal değil.

**[7:05]** Hani 18.0 hatta kendi çözüm yöntemlerini de söylüyor.

**[7:10]** Ama baktığımızda istenilen cevabı bize vermiyor tam olarak.

**[7:14]** Bize bu gevezeliğin iki tane faturası var.

**[7:16]** Birincisi zaman.

**[7:17]** Bağımsız bir ölçüme ve aynı test setini iki modelde veriyor.

**[7:20]** Ve Fable 5.1 görev başına Fable 5'ten iki kat daha uzun sürüyor.

**[7:25]** Yani iki kat süre farkı var.

**[7:27]** İkincisi ise para.

**[7:29]** Ya ben hatırlarsanız demiştim ki Fable 5.1 cache okumayı milyon token başına 1 dolardan 0.25 centiye indirdi.

**[7:36]** Yani dörtte birine indirdi aslında.

**[7:38]** Ama kısa işlerde daha uzun yazdığı için Fable 5'ten daha da bir fazla indirdi.

**[7:42]** Fable 5'ten daha da bir fazla maliyeti oluyor.

**[7:45]** Çünkü cache okuma kısa işlerde o kadar da aslında kullanılan bir şey değil.

**[7:49]** O kadar tasarrufa edilebilen bir şey değil.

**[7:52]** Çünkü cache okuma çok daha ucuz bir şey.

**[7:54]** Yazmaktansa.

**[7:56]** O yüzden kısa işlerde Fable 5.1 çok daha pahalı.

**[7:59]** Fable 5.1 ama uzun işlerde daha ucuz olabilir.

**[8:03]** Bir belgeyi tekrar tekrar okuma işlerinde çok daha ucuz olabilir.

**[8:06]** Ama kısa işlerde daha uzun yazdığı için.

**[8:09]** Daha uzun çıktı ürettiği için.

**[8:10]** Ve daha uzun düşündüğü için.

**[8:11]** Daha pahalı Fable 5'ten kısa işlerde.

**[8:14]** Peki o kadar konuştuk ettik.

**[8:16]** Siz hangi modeli kullanmalısınız?

**[8:18]** Aslında bunun için Anthropic kendisi bir doküman yayımladı.

**[8:21]** Ve orada diyor ki çoğu iş için Opus 5 yeterli.

**[8:23]** Eğer Opus 5 yetmezse Fable 5.1'i kullanabilirsin.

**[8:27]** Tabi bunun içinde üç tane soru sormuş.

**[8:29]** İşte işin çok uzun adımlı mı?

**[8:31]** İşte çok uzun ve çok adımlı mı?

**[8:33]** O zaman Fable 5.1 gerçekten burada bir fark yaratıyor.

**[8:36]** Bunu deneyebilirsin, kullanabilirsin.

**[8:38]** Aynı belgeyle tekrar tekrar mı çalışıyorsun?

**[8:40]** Eğer cevabın evetse ucuzladı.

**[8:42]** cache okumak ucuzladı.

**[8:43]** 4'te 1 fiyatına indi.

**[8:44]** Yani burada tasarruf edebilirsin.

**[8:46]** Fable 5.1 ile.

**[8:47]** Çıktıyı bir program mı okuyacak?

**[8:48]** Cevabın evetse önüne bir format kontrolü koyabilirsin.

**[8:51]** Ve bu sayede istediğin formatta çıktıyı alabilirsin.

**[8:54]** Her zaman Fable 5.1 sana istediğin çıktıyı vermek zorunda değil.

**[8:58]** Ama sen ona bir kontrol yaparsan farklı bir cevap almazsın.

**[9:02]** Ben nasıl kullanıyorum?

**[9:03]** Abenox'un çok sevdiğim bir Fable kullanma şekli var.

**[9:07]** Diğer modelleri Fable'ın bir...

**[9:10]** ...çalışanıymış gibi gösteriyor.

**[9:13]** Fable Orchestration diye bir skilli var.

**[9:15]** O skilli kullanıyorum Fable'ı kullanırken.

**[9:17]** Siz de isterseniz Abenox'un kitabına bakıp o skilli kendinize kurabilirsiniz.

**[9:22]** Tavsiye ederim.

**[9:23]** Şimdi gelin Fable 5.1 ile Fable 5'i karşılaştırmaya geçelim.

**[9:27]** Evet şimdi deneyimize geçelim.

**[9:28]** Deneyimizde bir matematik sorusu soruyoruz ve...

**[9:30]** ...sadece sayıyı ver başka bir şey yazma diyoruz.

**[9:33]** Birkaç saat önce buna benzer bir şey görmüştük ve...

**[9:35]** ...Fable 5.1 sadece 18 yazmak yerine...

**[9:39]** ...bunun işlem adımlarını da yazmıştı bize.

**[9:42]** Kopyalayalım ve terminal ekranımıza gelelim.

**[9:45]** İkisini de Claude Code'a açalım.

**[9:47]** Açılan klasörler bunlar.

**[9:49]** İkisinin içerisinde de hiçbir şey yok.

**[9:51]** Modellerini değiştireceğim.

**[9:52]** Bu sağdakini Fable 5.1 ile yazacağım.

**[9:55]** Efor olarak high'ı seçtim ikisini de.

**[9:58]** Tamam.

**[9:59]** Ve promptumu veriyorum.

**[10:02]** İkisine de verdim.

**[10:03]** Evet.

**[10:04]** Fable 5 sadece 18 çıktısını verirken...

**[10:06]** ...Fable 5.1 gerçekten birkaç slide önce gördüğümüz gibi...

**[10:09]** ...aşamalarını da verip...

**[10:10]** ...o şekilde bize 18 yazdı.

**[10:12]** Yani aslında beklediğimiz bir çıktıydı.

**[10:15]** Burada doğru sayıyı ve sadece sayıyı verdi, promptta olduğu gibi.

**[10:18]** Ve burada Fable 5 sadece doğru sayıyı verdi.

**[10:20]** Bu aslında bir dezavantaj olabilir otomasyon sistemlerinde.

**[10:24]** Tabi üzerine bir doğrulama faktörü yazarsınız, koyarsınız.

**[10:27]** Sadece 18 çıktısını da verebilir ama...

**[10:29]** ...biz aslında promptta sadece sayı ile cevap verdik.

**[10:32]** Başka hiçbir şey yazma demişiz.

**[10:34]** Üstüne vurgulamışız ama ona rağmen...

**[10:36]** ...bize de 18'den farklı cevaplar da verdi.

**[10:38]** Şimdi gelelim...

**[10:40]** ...uzun işe.

**[10:41]** Böyle bir promptumuz var.

**[10:42]** Küçük bir Python komut satırı aracı yaz.

**[10:44]** Bir CSV dosyasındaki harcamaları tarih kategori tutar.

**[10:48]** Kategoriye göre toplayıp en yüksekten düşeğe doğru yazdırsın demişiz.

**[10:52]** Kopyaladım.

**[10:53]** Buraya yapıştırdım.

**[10:54]** Kuralları da var altında.

**[10:56]** Yalnızca app klasörünün içine yaz demişiz.

**[10:58]** README, .gitignore,

**[11:00]** CI dosyası, başka klasör oluşturma demişiz.

**[11:02]** Örnek bir CSV üret, testi yaz, çalıştır.

**[11:05]** Çalıştırdığında çıktısıyla kanıtla.

**[11:07]** Son mesajın yalnızca JSON olsun demişiz.

**[11:09]** Yani...

**[11:10]** ...aslında baksanıza birkaç tane kural vermişiz.

**[11:12]** Aşama aşama kurallar vermişiz.

**[11:14]** Burada Fable 5.1'in daha iyi olmasını da umuyoruz.

**[11:17]** Bakalım.

**[11:18]** Burada da koşullarımız var.

**[11:19]** Sınırda kaldı.

**[11:20]** Kanıtladı ve sadece JSON olarak verdi.

**[11:23]** Tiklerimiz var ve kaç dakika çalıştığına da bakacağız.

**[11:26]** Bitince ben geleyim.

**[11:27]** Çünkü biraz uzun sürecek gibi.

**[11:28]** Aslında bitmiş.

**[11:29]** Bu 26 saniyede yapmış.

**[11:31]** Bu 37 saniyede yapmış.

**[11:33]** Hemen bir kontrol ediyorum.

**[11:34]** Evet şimdi kontrol ettiğimde...

**[11:36]** ...ben ona 3 tane görev vermişim.

**[11:38]** Sadece app klasörün içerisine yaz.

**[11:39]** README, .gitignore,

**[11:40]** CI dosyası.

**[11:41]** Başka klasör oluşturma demişim.

**[11:43]** Şimdi Fable 5 tahminimce...

**[11:45]** ...app klasörün içerisine __pycache__ diye...

**[11:48]** ...bir klasör oluşturmuş.

**[11:49]** Ben bunu istemedim kendisinden.

**[11:51]** Sadece 3 tane dosya yazması lazımdı.

**[11:53]** Ama Fable 5.1 sadece dosyaları yazmış.

**[11:56]** Dediğim gibi.

**[11:57]** Örnek bir CSV üret, testi yaz ve çalıştırır demişim.

**[12:00]** Kendisi 6 tane test üretip geçmiş hepsinden.

**[12:04]** Bu da 4 tane üretip geçmiş.

**[12:06]** Sonucu bana JSON formatını da istemiştim.

**[12:09]** Ve o şekilde vermiş bana.

**[12:11]** İkisi de burada da geçti.

**[12:12]** Şimdi gelip burada ikisi de sınırda kaldı.

**[12:15]** Vermiyorum Fable 5'e.

**[12:16]** İkisi de kendi testlerine geçti, kanıtladı ve...

**[12:19]** ...sadece JSON olarak döndürdü.

**[12:21]** Süreye gelirsek 26 saniyede bitirirken...

**[12:24]** ...Fable 5.

**[12:25]** Fable 5.1 37 saniyede.

**[12:27]** Gerçekten aslında büyük bir fark.

**[12:29]** Tabi bu iş de aslında uzun diye yazmışım ama...

**[12:32]** ...kısa bir iş.

**[12:33]** Kısa sürdü yani bu iş de.

**[12:34]** Onları da not edelim.

**[12:36]** Buraya 26 dakika diye...

**[12:38]** ...hızlı yazmışım ama dakika bile sürmedi yani.

**[12:41]** Kaçtı bu da?

**[12:42]** 37 saniye.

**[12:43]** Pardon.

**[12:44]** Sonuç olarak Fable 5.1...

**[12:47]** ...daha iyi bir şey değil.

**[12:49]** Model değil.

**[12:50]** Daha farklı bir model.

**[12:52]** İşte tasarruf yaptığı yerler var.

**[12:54]** Fazla kullandığı yerler var.

**[12:56]** Yerine ve görevine göre değişiklik gösterip...

**[12:59]** ...farklılık gösterebilir.

**[13:01]** Beni dinlediğiniz için teşekkür ederim.

**[13:03]** Dediğim gibi bu tarz içerikler için...

**[13:05]** ...kanala abone olup videoya like atmayı unutmayın.

**[13:07]** Eğer aklınıza takılan bir şey olursa...

**[13:09]** ...yorumlarda yazabilirsiniz.

**[13:11]** Tekrardan teşekkür ederim.

**[13:12]** Görüşürüz.